logo
 流量統計
今日人次:9
總人次:310087
 主選單
 登入
使用者名稱:

密碼:


忘了密碼?

現在就註冊!
 按主題瀏覽
 新舊網站公告
本網站為南投縣教師會舊站,
南投縣教育產業工會網站開站囉~ 網址http:// www.ntu.org.tw/
工會網站資料仍在陸續建置中,歡迎大家的建議與指教。
未來相關資訊皆張貼在工會網站,
本教師會網站資訊不再更新。
« 1 2 (3)
教育新聞 : 軍公教退休金恐不保 退撫基金慘賠將破產
發表人 曾美娟 於 2008/11/24 11:00:00 (810 人讀取)

轉貼【2008/11/21牛奶瓶報報】
----------------------------
軍公教退休金恐不保 退撫基金慘賠將破產

老師們,驚醒吧!軍公教的鐵飯碗,可能已經嚴重生鏽了,退撫基金慘賠將破產,軍公教退休金恐不保。

很多老師還懵懵懂懂,還以為如沐春風,不知道外面有寒冬,六月半鴨子,怎麼死的都不知道。

退休議題,事關權益甚鉅,動輒成百上千萬,有人還為了區區幾百塊會費在計較,好不好笑。

教育夥伴們,團結不一定有出路,不團結大概穩死,覺悟自己受雇者的角色吧!

轉貼軍公教退撫基金的相關報導:

詳情... | 14852 bytes 超過
教育新聞 : 尾大不掉的教官
發表人 曾朝祥 於 2008/11/24 9:20:00 (531 人讀取)

971124觀念平台─尾大不掉的教官
• 2008-11-24
• 中國時報
• 【顧爾德】

詳情... | 4545 bytes 超過
教育新聞 : 教育部函--依性別工作平等法,陪產假應為3天。
 發表人 曾朝祥 於 2008/11/23 20:20:00 (539 人讀取)

教育部函--依性別工作平等法,陪產假應為3天。
詳見附檔。

詳情... | 168 bytes 超過
教育新聞 : 教育部函--依性別工作平等法,陪產假應為3天。
 發表人 曾朝祥 於 2008/11/23 20:17:18 (545 人讀取)

教育部函--依性別工作平等法,陪產假應為3天。

詳情... | 126 bytes 超過
教育新聞 : 人二回來了?
發表人 曾朝祥 於 2008/11/22 22:40:00 (502 人讀取)

971122人二回來了?
• 2008-11-22
• 中國時報
• 【中時小社論】

 警察執法過當的爭議還未落幕,法務部馬上提油救火,要讓政風人員重返校園,非但違反當初政風人員設置條例的精神,也引來人二制度復辟的批評。

 坦白說,馬政府是閒閒沒代誌,抓了一尾蟲在尻川(台語屁股之意)搔。本來依法不設的公立各級學校,在施行細則裡寫得一清二楚,其預防貪瀆不法業務,由上級機關的政風機構統籌辦理,哪來遴派行政人員兼辦的空間?

 但現在法務部搞「兼辦」,要各校從行政人員找人負責政風工作,這是一兼二顧,但卻可能淪為幫特定者「摸蛤兼洗褲」。譬如,假使兼辦人員是有心A錢的主管親自挑選,豈不是變成為貪腐把關的共犯?
 
預防及發掘貪瀆不法是政風工作的重點,與過去「假人事考核之名、行思想檢查之實」的人二工作截然不同。但今日的政風單位之所以獨立運作,立法載明「民意、軍事、教育」三機構不適用的規定,就是在避免重蹈覆轍。

 然而,儘管白紙黑字,法務部完全不當一回事,還發函通令各個免設機構找人兼辦,表面上要求協助推動「倡廉反貪」的宣導,實際上卻是要讓「政風」無所不在。

 一個帶隊闖入唱片行還反嗆歡迎來告的北投分局長,已經讓社會出現「警察國家」的疑慮;倘若再有政風進駐校園,衍生「人二復辟」的批評,這對人權律師出身的法務部長,可是莫大諷刺。

教育新聞 : 如何看待集遊法修法
發表人 曾朝祥 於 2008/11/13 15:48:12 (468 人讀取)

如何看待集遊法修法

羅德水(教師)

引爆一連串警民衝突的陳雲林離台後,有關集會遊行法的修正,雖然偶有郝龍斌之流附和所謂依集遊人數課稅的反動言論出現,不過,大抵而言,在學生發動靜坐之後,無論出於什麼考量,朝野政黨都被迫要對集遊法修法做出正面回應。在這樣的社會氛圍下,我們又該如何看待集遊法的修法?

首先,集遊法必須修正已無需贅言,問題是,現行集遊法究竟妨害了誰的基本權利?

眾所周知,集會遊行的自由正如言論自由一樣,均為受憲法所保障的人民基本權利,然而,相較於處理政治性集會遊行的寬鬆,不分藍綠的執政者對於由弱勢團體發起的集會遊行,卻每每不假辭色地維護起公權力來,因此,精確地說,深受集遊法箝制與管制的,其實是必須透過集會遊行表達意見的社會弱勢族群與異議團體,這從過去幾年統治者毫不手軟地打壓樂生病友、公娼、三鶯部落、勞工、同志和環保團體,乃至於因違反集遊法遭起訴的大多為社運人士,不難得到證實。毫無疑問,這樣的針對性既是朝野政黨對集遊法修法之所以意興闌珊的關鍵,也正是自主社團堅持集遊法必須大修甚至廢止的關鍵。

其次,如何看待政黨對集遊法修法的態度?

現在看來,力主修法的似乎是民進黨,可這個政黨在其執政的8年間,不僅集遊法不動如山,部分由民進黨執政的中南部縣市甚至不准紅衫軍遊行,兩相對照,民進黨又能比國民黨高明幾分?其實,如今國、民兩黨主客易位的尷尬處境一點不讓人意外,因為統治者對集遊法的喜愛根本是不分顏色的,所有的統治者均意圖透過集遊法管制異己,觀諸國、民兩黨執政後的表現,在在已經證明兩黨捍衛資產階級利益的作為並無軒輊。在這樣的情勢下,社團如果不加以批判,卻反而將修法寄希望於特定政黨,甚至只在特定政黨執政時方才選擇性地要求修法,想不淪為特定政黨附庸也難。

最後,應該看到,集遊法只是統治者壓迫弱勢者的縮影,箝制人民基本權利的法令豈止集遊惡法?諸如警察職權行使法、社會秩序維護法等,在集遊法修正後均有必要進行檢討。當然,人民與自主社團仍應從根本思考,要如何集結力量擺脫政黨的操控與收編,讓街頭真正成為人民自主表達意見的空間。

儘管國、民兩黨在集遊法修法的紀錄是如此「有目共睹」,此時此刻,我們仍竭誠歡迎兩黨競相加碼,特別是在野時贊成修法現在又完全執政的國民黨,如果不提出比民進黨更進步的版本,要人民如何相信國 民黨所謂的改革決心?

« 1 2 (3)
 相片輪播

郵政劃撥: 22329570 戶名:社團法人南投縣教師會 會址: 54060 南投縣南投市南崗一路300號(縣立體育場內)
電話: 049-2246407 傳真: 049-2246415 E-mail: nantou.teacher@msa.hinet.net