如何看待集遊法修法

日期 2008/11/13 15:48:12 | 新聞分類: 教育新聞

如何看待集遊法修法

羅德水(教師)

引爆一連串警民衝突的陳雲林離台後,有關集會遊行法的修正,雖然偶有郝龍斌之流附和所謂依集遊人數課稅的反動言論出現,不過,大抵而言,在學生發動靜坐之後,無論出於什麼考量,朝野政黨都被迫要對集遊法修法做出正面回應。在這樣的社會氛圍下,我們又該如何看待集遊法的修法?

首先,集遊法必須修正已無需贅言,問題是,現行集遊法究竟妨害了誰的基本權利?

眾所周知,集會遊行的自由正如言論自由一樣,均為受憲法所保障的人民基本權利,然而,相較於處理政治性集會遊行的寬鬆,不分藍綠的執政者對於由弱勢團體發起的集會遊行,卻每每不假辭色地維護起公權力來,因此,精確地說,深受集遊法箝制與管制的,其實是必須透過集會遊行表達意見的社會弱勢族群與異議團體,這從過去幾年統治者毫不手軟地打壓樂生病友、公娼、三鶯部落、勞工、同志和環保團體,乃至於因違反集遊法遭起訴的大多為社運人士,不難得到證實。毫無疑問,這樣的針對性既是朝野政黨對集遊法修法之所以意興闌珊的關鍵,也正是自主社團堅持集遊法必須大修甚至廢止的關鍵。

其次,如何看待政黨對集遊法修法的態度?

現在看來,力主修法的似乎是民進黨,可這個政黨在其執政的8年間,不僅集遊法不動如山,部分由民進黨執政的中南部縣市甚至不准紅衫軍遊行,兩相對照,民進黨又能比國民黨高明幾分?其實,如今國、民兩黨主客易位的尷尬處境一點不讓人意外,因為統治者對集遊法的喜愛根本是不分顏色的,所有的統治者均意圖透過集遊法管制異己,觀諸國、民兩黨執政後的表現,在在已經證明兩黨捍衛資產階級利益的作為並無軒輊。在這樣的情勢下,社團如果不加以批判,卻反而將修法寄希望於特定政黨,甚至只在特定政黨執政時方才選擇性地要求修法,想不淪為特定政黨附庸也難。

最後,應該看到,集遊法只是統治者壓迫弱勢者的縮影,箝制人民基本權利的法令豈止集遊惡法?諸如警察職權行使法、社會秩序維護法等,在集遊法修正後均有必要進行檢討。當然,人民與自主社團仍應從根本思考,要如何集結力量擺脫政黨的操控與收編,讓街頭真正成為人民自主表達意見的空間。

儘管國、民兩黨在集遊法修法的紀錄是如此「有目共睹」,此時此刻,我們仍竭誠歡迎兩黨競相加碼,特別是在野時贊成修法現在又完全執政的國民黨,如果不提出比民進黨更進步的版本,要人民如何相信國 民黨所謂的改革決心?



這篇文章來自於 社團法人南投縣教師會
http://163.22.168.6/~ntcta1

這篇文章的連結位址是:
http://163.22.168.6/~ntcta1/modules/news/article.php?storyid=533